Tech 06 Abr
Um grupo de cientistas está questionando a teoria da Relatividade Geral, de Albert Einstein, e botando em cheque a ideia de que o universo está em constante expansão e isso teria implicado em um “começo” de tudo, ou o Big Bang.
Atualmente, a ideia do Big Bang é aceita pela comunidade científica, mas outra teoria quer substituí-la por uma nova compreensão do espaço, do tempo e do próprio início do universo. Ou melhor, a ausência de um início.
Muitos consideram a teoria da Relatividade Geral incompleta e, embora ela seja eficaz para explicar o universo em grande escala, a ideia apresentada por Einstein é incompatível com a mecânica quântica e com os buracos negros.
Em outras palavras, o trabalho de Einstein não pode explicar como o minúsculo ponto infinitesimal chamado singularidade, teoricamente menor que qualquer partícula conhecida, consegue ter um campo gravitacional tão extremo.
Isso nos leva ao Big Bang, já que sua teoria mais clássica que de o universo surgiu de uma singularidade. Diante disso, alguns físicos criaram algumas teorias como a das Cordas e dos Conjuntos Causais, essa mais recente.
Vale destacar que ambas as teorias, a das Cordas quando a de Conjuntos Causais, são apenas hipóteses, já que não é possível testar e observar suas predições através do método científico.
Teoria dos Conjuntos Casuais
A teoria um pouco mais antiga propõe que o espaço e o tempo possuem uma unidade fundamental, ou quantum. Segundo a ideia, o espaço-tempo é formado por seus próprios “pacotes”, como se fosse “pacotes de energia” quantizados.
Se o espaço-tempo é quântico, uma série de implicações deve ser considerada. Haveriam partículas fundamentais, ou unidades discretas de espaço-tempo e alguns limites seriam impostos aos eventos que podem ocorrer no universo.
Caso a Teoria dos Conjuntos Casuais esteja correta, existe um limite para o quão próximos dois pontos podem estar um do outro, e esse limite é restrito ao tamanho da própria “partícula do espaço-tempo”.
Deste modo, não apenas o tempo se torna uma manifestação física, como a singularidade se torna impossível. Sem singularidades no universo, não há mais conflitos com a gravidade para resolver.
Entretanto, se não há singularidades no universo, também não houve Big Bang. Então, como surgiu o universo?
A nova teoria
Um novo artigo, feito por Bruno Bento e Stav Zalel, da Universidade de Liverpool e do Imperial College London, respectivamente, tentam apontar um novo caminho. Basicamente, eles afirmam que o universo sempre existiu com base em tudo que sabemos.
De acordo com os cientistas, não haveria Big Bang como um começo, pois o conjunto causal seria infinito para o passado, então sempre há algo antes.
Muitos cientistas até aceitam algumas hipóteses sobre eventos que ocorreram antes do Big Bang, inclusive o cientista Roger Penrose, que venceu um Prêmio Nobel por demonstrar, ao lado de Stephen Hawking, as propriedades dos buracos negros.
Os pesquisadores Penrose e Hawking já defenderam calorosamente a ideia de que houve um outro universo antes do nosso, mais especificamente outro cosmos que expandiu e depois retraiu, até voltar à singularidade.
A diferença entre essa hipótese e a Teoria dos Conjuntos Causais é que, neste último, não há uma singularidade. O trabalho de Bento e Zalel está em pré-impressão no arXiv e aguarda revisão de pares.
E aí, você acha que os dois cientistas estão no caminho certo? Conta pra gente nos comentários logo abaixo!
Comentários